Психокульт: дилетанты или пиарщики?

Обнаружила прямо квинтэссенцию темы. Даже не текст, даже не фразу или словосочетание, а ОДНО слово, которое раздражает весьма немалые группы людей. Это слово – ПСИХОКУЛЬТ. Последние годы вокруг него в Интернете яркая полемика. Причем даже непонятно, как его толком определить. Борцы с сектами (а оно из их лексикона) утверждают, что психокульт – это “…организация, в которой психологическая доктрина, созданная лидером организации, выступает как своего рода квазирелигия…” и дальше – про то, как психологи (причем все сразу, а не какие-то отдельные – есть опубликованный огромный список) обманывают народ. Психологи в ответ обиженно определяют психокульт как “…эпитет, словесный штамп, лишенный научного смысла и применяемый сектофобами для выражения собственного страха перед научной и практической психологией”. И обе стороны крайне раздражены. Меня же, в свою очередь, раздражает (вы не поверите!) когда непрофессионалы пытаются дать энциклопедическое определение. Потому что дилетантство демонстрируют обе стороны. Психологи неправы в том, что не дают раскрытия того, что именно несет в себе слово, по задумке его авторов. “Антисектанты” же не имеют права на определение без указания его авторской среды. Почему? Потому что “психокульт” – это очевидный жаргонизм. То есть, слово или выражение из жаргона. Профессионального жаргона борцов с сектами. Поясню: признаками жаргонизма являются: